"

北京幸运5注册链接

"
日期:
當前位置:首頁 > 法院文化 > 法官風采
文章來源: 發布時間:
轉發至: 打印

微信圖片_20210610094132.png

三水法院民二庭副庭長雷智勇:

審慎求真 以實際行動詮釋司法為民初心

 

  /佛山日報記者宋世偉 通訊員毛麗婷、林倩君圖/佛山日報記者符詩賀

  

守義持正,無愧天平,三水法院民二庭副庭長雷智勇深耕審判一線二十余年,認真對待每一個案件,審慎求真,始終以堅定的理想信念和盡職盡責的工作態度,奮斗在摯愛的審判事業上。

  他勇擔重任,先后承辦廣東某投資有限公司房屋買賣及裝飾裝修“雙合同”系列糾紛案等大案要案。他勤于鉆研,先后在人民法院報、《法庭》雜志等發表調研文章、典型案例分析, 是同事眼中名副其實的“學者型法官”。

  嚴格:審慎求證案件事實

  2020年初,雷智勇接到一宗“離奇”的機動車交通事故責任糾紛案件。

  被告關某駕車不慎碰撞上程某停放在道路邊的轎車尾部,關某肇事后并未離開,而是假裝路人在現場圍觀。在交警到現場進行勘查時,關某表示自己是肇事車輛的車主而非肇事司機,且不愿提供事故發生時駕駛人的信息。

  現場,關某身上散發著酒味,但按照相關規定,交警無法對其進行血液酒精含量檢測。兩天后,關某按要求來到交警中隊處理事故時,“反口”承認自己就是肇事司機,但酒精檢測已無法進行。最終,交警部門根據現場勘查和調查取證的情況,認定關某在發生交通事故后棄車逃逸,應承擔事故全部責任。

  不久,程某以關某和肇事車輛承保公司為被告起訴,要求兩被告承擔賠償責任。訴訟過程中,關某辯駁道:“我一直都在現場,怎么能算逃逸!”

  “交通事故發生后,被告雖在現場停留,但向交警隱瞞自己是肇事司機的事實,并借此逃避酒精含量檢測的行為是否構成交通肇事后逃逸?”懷著對法理的嚴謹追求,雷智勇查閱了大量相關資料及案例,最終明確了裁判思路。

  “被告關某在事故現場冒充路人從而隱瞞事實真相的行為,使其與現場事故處理處于分離狀態,對公安機關查明事實造成誤導,妨礙了對事故責任的準確界定。關某該行為的目的就是為了逃避法律責任,應被認定為交通肇事后逃逸。”經過周全研判、深思熟慮,雷智勇依法對案件作出判決,原、被告雙方均服判息訴。

  對于雷智勇來說,結案并不意味著結束。“總結、反思、鉆研、提升,是法官鍛煉其專業能力的重要手段。”雷智勇直言。擅于鉆研的他,及時歸納審判經驗,梳理案件裁判思路,并形成邏輯清晰、條理縝密的案例分析。該案例獲人民法院報新媒體采編報道,其法理內核也為日后同類案件提供了經驗借鑒。

  執著:尋“最優解”解決糾紛

  近年來,隨著三水區經濟蓬勃發展,房地產領域內的建設工程和投資項目逐漸增多,由此產生了眾多矛盾糾紛。

  “這類案件普遍存在施工時間長、標的額大等特點,同時也存在證據數量多、法律關系復雜、案件事實難以認定等問題。”面對這類“硬骨頭”,雷智勇毫不畏難,接連承辦了多起大案要案。

  2020年初,三水法院受理了劉某里、謝某莉等17人訴某投資有限公司房屋買賣合同糾紛、裝飾裝修合同糾紛等30余件系列案件,購房者要求開發商承擔延期交房責任、銷售代理返還裝修款。

  原來,這批案件所涉開發商及銷售代理為規避政府“限價”“限簽”政策,引導購房者簽訂購房合同、裝修合同,即俗稱的“雙合同”。

  “該批案件當事人眾多、雙方對立情緒大,還極有可能引起后續關聯訴訟,且涉及本地破產企業后續發展,辦案效果直接影響到本地營商環境和社會穩定。”雷智勇與合議庭成員接手該批案件后,認真審核證據,深入了解當事人的訴訟意圖,理順法律關系,并結合案件實際制定審理預案。

  “經初步合議,合議庭決定盡快裁判涉嫌虛假意思表示的裝飾裝修合同案件,引導購房者合理調整訴請,消除不恰當的訴訟預期。”雷智勇介紹。經依法審理,法院認定訴爭的裝修款實為購房款的一部分,對購房者要求退還裝修款等訴求不予支持,為進一步規范本地房地產市場秩序提供有力引導。

  案件上訴后,為徹底解決糾紛、實現案結事了,雷智勇積極配合佛山中院開展調解工作,多次與破產企業管理人、購房者律師溝通,最終促使當事人達成和解。該案在維護各方合法權益的同時,還為該投資有限公司爭取到了“喘息”時機,為企業重生提供可能。

  隨著政法隊伍教育整頓的深入開展,雷智勇表示自己將繼續以實際行動詮釋司法為民的初心,審慎求真,守望公平正義,讓每一份判決都無愧于心、無愧于民。

    本文發表于2021年6月10日《佛山日報》A02版。






北京幸运5注册链接