"

北京幸运5注册链接

"
日期:
當前位置:首頁 > 工作信息 > 媒體報道 > 案例報道
文章來源: 發布時間:
轉發至: 打印

微信圖片_20220128083600.jpg

用司法之劍維護公平正義

三水法院發布2021年度十大典型案例

 

/佛山日報記者鄭澤聰 通訊員毛麗婷

  制圖/黃國鴻

  昨日,三水法院發布2021年度十大典型案例,涉及環境資源保護、網絡賭博、金融借款、非法處置查封財產等。

  據悉,截至2021年12月28日,三水法院受理各類案件16803件(含舊存1503件),辦結15332件,結收比100.21%,增長0.58%;法官人均辦案256件,增長9.3%。

  此次入選的十大典型案例是三水法院從擬推薦的45個案例中,綜合考量案件辦理效果、社會影響、與群眾日常生活關聯程度、對司法實踐的意義等因素評定產生,具有較強的典型性和代表性。

  

  案例一

  南山鎮偷倒固體廢物案

  2020年6月至7月,被告人李某偉等10人在南山鎮某廠內傾倒鋁灰、印染泥等危險廢物364.9噸,嚴重污染環境。法院經審理,依法以污染環境罪分別判處被告人李某偉等10人有期徒刑五年至九個月不等并處罰金5萬元至5000元不等,并判決賠償環境污染損害賠償費等363.11萬元。

  典型意義:

  該案在三水區具有較高社會關注度。該案的公開審理,對打擊污染環境違法犯罪行為具有警示作用,體現了嚴懲重處、注重修復的司法理念。

  

  案例二

  陳某等5人開設賭場案

  2019年12月,被告人陳某、戚某合伙經營賭博網站代理賬號開設賭場,并發展被告人莫某等3人作為下家收取投注,牟取非法利益,累計收取賭資700余萬元。法院經審理,依法以開設賭場罪分別判處被告人陳某等5人有期徒刑四年一個月至八個月不等并處罰金30萬元至1萬元不等。

  典型意義:

  該案系省法院指定管轄的網絡賭博專案,涉案人數眾多、涉案賭資較大。該案的審理對于嚴厲打擊網絡賭博犯罪、維護金融管理秩序和社會安定具有重要意義。

  

  案例三

  唐某建非法處置查封財產案

  2020年8月,被告人唐某建明知其經營的五金廠內一批機器已被法院查封,仍放任該批機器被他人轉賣,嚴重侵害了申請執行人權益。法院經審理,依法以非法處置查封的財產罪判處被告人唐某建有期徒刑八個月,緩刑一年。

  典型意義:

  司法機關對涉案財產采取查封、扣押、凍結等措施,是保證案件執行到位、兌現勝訴權益的必要手段。該案對非法處置查封的財產行為予以嚴懲,既彰顯了區法院嚴厲打擊拒執行為的堅定決心,又有力維護了司法權威。

  

  案例四

  潘某優與三水某銀行等 金融借款合同糾紛案

  2018年3月,潘某優向三水某銀行借款,以所購房產提供抵押擔保并辦理抵押預告登記。房產開發商為潘某優的借款債務提供階段性擔保。后潘某優未按合同約定按期償還借款,三水某銀行將潘某優訴至法院。法院經審理,認為潘某優未按期償還借款,構成違約。潘某優與三水某銀行約定的抵押房產已辦理建筑物所有權首次登記,不存在預告登記失效等情形,三水某銀行對該抵押房產享有優先受償權。故判決潘某優向三水某銀行償還借款本金及利息,三水某銀行有權對抵押房產折價或者拍賣、變賣的價款優先受償。

  典型意義:

  本案根據民法典內預告登記的相關規定,保障了貸款人抵押權的有效實現,促進了房產按揭市場的秩序穩定與金融安全,為類案處理提供了裁判思路。

  

  案例五

  鄧某燕等26人擔保物權確認糾紛案

  2019年1月,在法院強制執行程序中,債權人鄧某燕等26人在明知債務人徐某顏尚欠其他申請執行人債務的情況下,由鄧某燕私下與徐某顏簽訂執行和解協議,約定以借款名義將徐某顏名下房產抵押登記至鄧某燕名下。隨后,鄧某燕等26人將徐某顏訴至法院,要求對上述房屋享有優先受償權。法院經審理,認為原告鄧某燕等26人與被告徐某顏訂立借款合同、執行和解協議的真實意思表示在于以上述房屋為原告的執行債權未清償部分設定抵押擔保,損害了其他申請執行人的利益。該種以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效,故依法駁回原告訴訟請求。

  典型意義:

  在被執行人的財產不能清償全部債權的情況下,除依法享有優先權的債權人的利益可優先受償外,其他普通債權人應通過參與分配實現債權的公平受償。該案依法保護普通債權人的平等受償權利,維護了司法公正和司法權威。

  

  案例六

  林某坤“借名上牌”案

  2005年,為幫助非佛山戶籍的被告吳某云購買摩托車、辦理登記,原告林某坤收取一定費用后,向其提供身份證并簽訂了免責協議。2008年12月,因案外人駕駛該摩托車發生交通事故致人死亡,南海法院判決原告林某坤須承擔5%的賠償責任。原告林某坤支付1.5萬元賠償款后,以簽訂免責協議為由訴至法院,要求被告吳某云返還該賠償款。法院經審理,認為雙方簽訂的免責協議擾亂了正常的公共管理秩序,屬無效協議,依法駁回原告訴訟請求。

  典型意義:

  該案的處理明確了“借名上牌”行為的違法性,對于引導群眾遵守政策法規、增強法治意識具有積極作用。

  

  案例七

  荔園村“公廁改造”案

  為響應“廁所革命”號召,2019年,蘆苞鎮獨樹崗荔園村對一舊公廁進行改造。在旁居住的原告蔡某雄等人以公廁散發異味影響居住、生活為由訴至法院,要求拆除公廁。法院經審理,認為公廁作為公共設施,原告負有容忍義務,且解決公廁異味的辦法在于整改而非拆除,故依法判決駁回原告訴訟請求。

  典型意義:

  該案體現了司法機關對實施鄉村振興戰略的服務保障作用,對推動鄉村治理體系和治理能力現代化具有重要意義。

  

  案例八

  湖北某鋁業公司預罰款執行案

  2020年10月,三水某鋁業公司與湖北某鋁業公司在強制執行階段達成和解協議。因被執行人湖北某鋁業公司在支付400余萬元后不再履行義務,區法院依法向其發出預罰款決定書,責令其履行和解協議,逾期將罰款50萬元。在有力震懾下,被執行人湖北某鋁業公司在期限內履行全部付款義務。

  典型意義:

  預罰款制度是區法院2021年推出的創新執行舉措,被省法院在全省法院推廣,并被最高法院《執行工作動態》采用,其重大意義在于既能充分彰顯善意文明執行理念,又能對被執行人形成有效震懾。通過適用預罰款制度,該跨省執行案件以最小成本執行完畢,取得了良好的法律與社會效果。

  

  案例九

  大塘鎮萊福花園系列執行案

  2019年起,萊福利房地產公司開發的萊福花園項目因資金鏈斷裂出現爛尾風險,面臨700多套已售房產逾期交付、16個施工單位停工待產、41件案件勝訴權益無法兌現的困境。在區委政法委領導下,區法院通過盤活資產、以房抵債等方式優先抵償工程款,推進項目復工,待完工驗收交付后,逐步兌現債權人權益,最終順利推動萊福花園項目復工復產并于2021年11月陸續竣工驗收,實現了多方共贏。

  典型意義:

  該批系列執行案是區法院堅持系統思維、創新執行思路、推動執行工作與樓盤復工復產形成良性循環的典型案例,取得了政治效果、社會效果、法律效果的統一,對今后辦理同類型案件、解決實踐難題具有重要啟示和借鑒意義。

  

  案例十

  區生態環境分局樂平監督管理所 與某皮業公司、某環保公司等 環境污染責任糾紛執行案

  因某皮業公司、某環保公司等未履行生效判決書確定的賠償433萬余元的義務,區生態環境分局樂平監督管理所向法院申請強制執行。區法院及時查封被執行人的廠房、土地、車輛、銀行賬戶,組織執行開庭督促被執行人申報財產、履行賠償義務,并告知不履行判決義務的法律后果。最終,被執行人在三個月內主動將款項轉至法院賬戶,案件全額執行到位,并已上繳國庫。

  典型意義:

  近年來,區法院深入踐行“兩山”理念,多措并舉提高涉環境污染執行案件的執行到位率。本案通過查封被執行人財產、組織執行開庭促使被執行人主動履行全部義務,既促進涉案生態環境修復落到實處,又起到了良好的社會警示作用。

本文發表于2022年1月28日《佛山日報》·《今日三水》D03版。




北京幸运5注册链接