"

北京幸运5注册链接

"
日期:
當前位置:首頁 > 工作信息 > 媒體報道 > 案例報道
文章來源: 發布時間:
轉發至: 打印

20220320佛山日報:兒童被栓著的狗咬傷 狗主人被判擔責八成_副本.jpg

兒童被拴著的狗咬傷 狗主人被判擔責八成

三水法院審結一起飼養動物損害責任糾紛案

 

佛山日報訊 記者鄭澤聰 通訊員毛麗婷報道:五歲的小晴(化名)經過鄰居林先生家時,被林先生用鐵鏈拴住的犬只咬傷,雙方為此對簿公堂。究竟誰應該為此承擔責任?近期,三水法院審結一起飼養動物損害責任糾紛案,酌定林先生應對小晴的損失承擔80%賠償責任,依法判決被告林先生向原告小晴賠償醫療費、交通費、營養費等合共1.6萬余元。

  小晴父親李先生與被告林先生兩家房屋相距20多米。為了防盜,林先生外出工作時,將犬只用一根長約1.5米的鐵鏈拴在門前水管上。2021年4月3日,林先生像往常一樣將犬只拴在門口處,然后外出上班。小晴父親李先生坐在自家門前看手機,小晴兄妹三人在自家房屋附近玩耍。

  不料,小晴走到林先生家門口時,被拴著鐵鏈的犬只咬傷頭部及手臂。聽到小晴的哭聲后,李先生跑來將犬只趕開,隨即將小晴送醫治療,并注射狂犬疫苗,后向公安機關報警。當晚林先生到派出所配合調查,表示若是其飼養的犬只咬傷小晴,愿意賠償醫藥費。小晴治療共花費醫療費、交通費等2.1萬元。因林先生一直未履行賠償責任,小晴父親遂將其訴至法院。

  林先生辯稱,犬只長期用鐵鏈拴著,沒有咬人的不良記錄,況且小晴租住地距離較遠,其家門口不是小晴日常生活必經之地,小晴的傷情與其犬只沒有關聯性。

  三水法院經審理認為,本案中可以確定小晴在被咬傷后即時送醫,考慮當時處于緊急情況,若小晴的監護人李先生編造小晴被犬只咬傷的事實,不僅對治療沒有幫助,反而妨礙治療,且小晴、小晴父親、小晴哥哥三人的陳述均能夠相互印證,因此法院確認被告林先生飼養的犬只咬傷原告小晴的事實。

  林先生飼養的犬只雖被鐵鏈拴住,但案發時,犬只位置在家門口公共道路上,拴養所用鐵鏈長度過長,未能有效限制犬只活動范圍。涉案犬只未進行犬只登記,也未佩戴嘴套,對周圍居民生活造成一定程度的妨礙。因此,林先生應對其飼養的犬只咬傷小晴的損害承擔管理不當責任。

  而小晴作為一名年僅五歲的孩子,其父親李先生應承擔監護責任。李先生明知被告犬只的放養情況,可能對原告造成危害,未及時警告提醒原告注意,自行放任原告玩耍導致事件的發生也存有過錯。綜合本案實際情況,三水法院酌定被告對原告的損失承擔80%的賠償責任,依法作出上述判決。

  三水法院民一庭副庭長何永添表示,市民對所飼養或管理的犬只負有嚴格看管義務,不得將飼養的犬只任意放置在路邊等公共空間,避免潛在危險發生。同時,要對犬只做好相關登記,接種狂犬疫苗,出門帶牽引繩等。市民在遇到未采取安全措施的犬只時,應盡量遠離,更不要挑逗。兒童監護人要提高安全防范意識,時刻關注孩子的一舉一動,以免發生意外。

 




北京幸运5注册链接